home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5082 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: mips.pfalz.de!not-for-mail
  2. From: naddy@mips.pfalz.de (Christian Weisgerber)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Better UARTs?
  5. Date: 21 Feb 1996 14:53:35 +0100
  6. Message-ID: <4gf84v$viq@mips.pfalz.de>
  7. References: <4g0hq5$166u@usenetw1.news.prodigy.com> <4g7pn6$9pv@pathway1.pathcom.com>
  8. NNTP-Posting-Host: mips.pfalz.de
  9.  
  10. insystem@pathcom.com (Geoffrey Welsh) writes:
  11.  
  12. > As I look over the 16550A spec, I see many things that could have been done to 
  13. > improve the original design.  For instance, transmit holding register empty 
  14. > interrupts should have been triggered on the same basis as receive data 
  15. > interrupts (i.e. when there are 1, 4, 8, or 14 _empty_ places in the FIFO) in 
  16. > order to make sure that the system can keep the transmit FIFOs full for best 
  17. > transmit speed.
  18.  
  19. Ever heard of "character dribble"? Keeping the TX FIFO full is not a
  20. good idea. (Now, with Auto-RTR/CTS this changes.)
  21.  
  22. -- 
  23. Christian 'naddy' Weisgerber                         naddy@mips.pfalz.de
  24.   See another pointless homepage at <URL:http://home.pages.de/~naddy/>.
  25.        -- currently reading: Timothy Zahn, Conquerors' Heritage --
  26.